Caso Natalia: Defensa reclama por la exclusión de sus testigos
La defensa de Fernando Palacios, único acusado como presunto autor de la muerte de la joven Natalia Muñoz en 2009, señaló que el Tribunal de Sentencia no permitió la declaración de algunos de sus testigos en audiencia de juicio obstaculizando la averiguación de la verdad y dejándole en “indefensión” porque le impide hacer escuchar su hipótesis de que el imputado, detenido en San Roque, no es el autor del asesinato de Natalia.
El abogado Efraín Arancibia informó que la defensa de Palacios ofreció 27 testigos de los cuales ninguno declaró y de inicio, en la última audiencia, dos de sus testigos clave fueron rechazados por el Tribunal por no estar suficientemente individualizados porque fueron registrados con un solo apellido.
Arancibia anunció que apelará la resolución del Tribunal porque estaría vulnerando su derecho a la defensa, cuando tiene una hipótesis que demostrar y acreditar.
“Si el Tribunal no quiere oír la hipótesis y tampoco los elementos que hacen para probar esta hipótesis se deja en indefensión al imputado, cuando lo único que tendría hacer el Tribunal es escuchar a los testigos, valorar si es o no creíble su declaración y no entrar en la formalidad de rechazar a los testigos por no estar supuestamente individualizados”, afirmó el abogado.
Agregó que los testigos estaban a la espera de ser convocados a la audiencia y portaban su carnet de identidad; no había elementos que hagan dudar sobre su persona, pero el Tribunal hizo caso a la observación de la Fiscalía que no aseguró que si se trataba de la misma persona ofrecida como testigo y tampoco demostró elementos que digan lo contrario.
Palacios lleva más de dos años detenido en la cárcel San Roque como presunto autor de la muerte de Natalia, pero en criterio de la defensa, el Ministerio Público, hasta el momento, no aportó con pruebas sobre la autoría de Palacios y dejó muchos “cabos sueltos” respecto de otras personas que no fueron investigadas adecuadamente.
El abogado Efraín Arancibia informó que la defensa de Palacios ofreció 27 testigos de los cuales ninguno declaró y de inicio, en la última audiencia, dos de sus testigos clave fueron rechazados por el Tribunal por no estar suficientemente individualizados porque fueron registrados con un solo apellido.
Arancibia anunció que apelará la resolución del Tribunal porque estaría vulnerando su derecho a la defensa, cuando tiene una hipótesis que demostrar y acreditar.
“Si el Tribunal no quiere oír la hipótesis y tampoco los elementos que hacen para probar esta hipótesis se deja en indefensión al imputado, cuando lo único que tendría hacer el Tribunal es escuchar a los testigos, valorar si es o no creíble su declaración y no entrar en la formalidad de rechazar a los testigos por no estar supuestamente individualizados”, afirmó el abogado.
Agregó que los testigos estaban a la espera de ser convocados a la audiencia y portaban su carnet de identidad; no había elementos que hagan dudar sobre su persona, pero el Tribunal hizo caso a la observación de la Fiscalía que no aseguró que si se trataba de la misma persona ofrecida como testigo y tampoco demostró elementos que digan lo contrario.
Palacios lleva más de dos años detenido en la cárcel San Roque como presunto autor de la muerte de Natalia, pero en criterio de la defensa, el Ministerio Público, hasta el momento, no aportó con pruebas sobre la autoría de Palacios y dejó muchos “cabos sueltos” respecto de otras personas que no fueron investigadas adecuadamente.
No hay comentarios